La tranquilidad que se necesitaba

La pareja nacional conformada por David Nalbandian y Guillermo Cañas venció a su par sueco en el partido de dobles correspondiente a los cuartos de final de la Copa Davis por 7-5,6-4 y 6-4, de modo tal que, ahora la Argentina lidera la serie por 2-1 y espera lograr la victoria el domingo, la cual lo depositaría en las semifinales de la competición.

Luego del sabor amargo que dejó el 1-1 de ayer por la derrota deJosé Acasuso frente a Robin Soderling por 0-6, 4-6 y 1-6 (una de las peores que se recuerde en Buenos Aires desde que Andre Agassi en 1988, lo había hecho de igual modo pero frente a Martín Jaite por 6-2, 6-2 y 6-1 en el Buenos Aires Lawn Tennis Club) y la victoria más tempranera de Nalbandian frente a Thomas Johansson por 6-2, 5-7, 6-4 y 6-2, el capitán del equipo, Alberto “Luli” Mancini, se encontraba con especticismo por saber cómo se desarrollaría el partido, ya que no era previsto este resultado sino un 2-0 a favor del conjunto nacional para definir la serie hoy.

El partido comenzó muy parejo, Nalbandian y Cañas se mantenían sólidos al igual que la pareja escandinava conformada por Jonas Bjorkman, un veterano de 36 años y especialista en dobles y por su par Robert Lindstedt. La paridad se mantuvo hasta el 5-5 donde la dupla nacional obtuvo el quiebre ansiado para irse 6-5 y concluir el set por 7-5.

La segunda manga mantuvo la misma tónica. Los tenistas ratificaron sus saques hasta el 4-4 donde un reves de “Willy” Cañas y la consecuente pifia de Bjorkman le dio el 5-4 produciendo otro desnivel, pero antes de llevarse el set, el de Tapiales debía confirmar su saque y lo hizo con mucha autoridad.

Sin embargo, en el noveno game de ése segundo parcial, sucedió una de las tantas estrategias que suelen observarse en la Davis, para frenar el aluvión del conjunto nacional que era claro dominador de las acciones. Este juego estuvo teñido por un reclamo del capitán sueco, Mats Wilander, una gloria del tenis, quien apuntaba que cuando estaba por sacar la pareja sueca, Nalbandian retrasaba el juego para hablar con Cañas.

El último set estuvo marcado por el mismo nivel de los anteriores parciales de los singlistas nacionales y el cansancio que acusaba la pareja sueca se hacía evidente. El aliento de la gente, a medida que se acercaba la victoria, se hacía escuchar y cada vez era más importante. Nalbandian definió las acciones dándole al equipo nacional la victoria que lo coloca en una mejor situación, respecto a lo que eran ayer las caras de los integrantes del conjunto nacional, tras la paliza que recibió “Chucho”.

Nalbandian expresó sus sensaciones respecto al partido: “Nosotros jugamos muy bien, sólo nos costó desnivelar al principio. Ganar fácil te da tranquilidad". Al ser consultado sobre la condición física para enfrentar a Soderling el domingo, el cordobés señalo: “Estoy bien para mañana". Por su parte, Cañas también dio su reflexión del encuentro: "Todo el tiempo mostramos un buen nivel y quebramos en los momentos indicados".

Además para un eventual quinto punto que defina la serie, Cañas confirmó que “está con ganas de jugar mañana, pero no es el único. También están Chucho y Piquito" (haciendo referencia a Acasuso y a Juan Mónaco). Además, Willy, quien no jugaba en Argentina por la Copa Davis desde el 2005 por los octavos de final frente a República Checa aseguró: "Estoy feliz por haber vuelto. Es muy lindo jugar acá, porque es espectacular estar en mi país y con una cancha llena. Me siento perfecto".

La Argentina sueña con la posibilidad de obtener la “ensaladera” por primera vez en su historia. La serie que los rusos están disputando con República Checa mantiene en vilo al conjunto de Mancini (la serie está 2-1 a favor de los moscovitas) ya que de ganar Rusia, aseguraría la localia en una hipotética semifinal en Buenos Aires.

El negocio de ser barra brava

La lucha para quedarse con el poder de una “barra brava”, es una de las causas más comunes de muertes en el fútbol en los últimos años. Ya no se trata solamente de peleas entre barras de diferentes equipos, sino que los mismos integrantes pugnan por ser los líderes de estas bandas.

Los máximos referentes de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), en especial su presidente Julio Humberto Grondona, no logran apaciguar las disputas que se producen en las tribunas y en los alrededores de las canchas de fútbol. Si bien el actual presidente de la AFA esta en el cargo desde abril de 1979 y continuará su mandato hasta 2011, está atravesando una de las peores épocas en cuanto a violencia en torno al fútbol argentino.

En estos últimos meses se sucedieron varios crímenes. El caso más recordado es el de Gonzalo Acro, simpatizante de la barra de River. Acro fue señalado como “la mano derecha” de Adrián Rousseau, uno de los líderes de la barra brava millonaria. En este asesinato se liga a los hermanos Schlenker, cabecillas del otro grupo y aparentes responsables del crimen de Acro el pasado 10 de agosto en Villa Urquiza.

A los 20 años, Acro comenzó a trabajar en el club, lugar donde llegó a cobrar un sueldo superior a los 5.500 pesos por tareas de mantenimiento, según indicó la Justicia que investiga la causa. Asimismo, el joven habría tenido relación directa con varios jugadores del plantel, con Rousseau y los Schlenker antes de la división del poder de la barra. No sólo Acro sino también la mayoría de los barra bravas reciben subsidios por parte de las instituciones, de los dirigentes y hasta de los propios jugadores, llegando a otorgarle, a través del paso del tiempo, un poder que les permite generar hechos de violencia sin ninguna restricción y generando un “monstruo” que parece no detenerse.

Otro suceso que ocurrió dentro de la feroz interna de River fue el 11 de Febrero en la denominada “Batalla de los Quinchos” donde hubo disparos y heridos dentro de las instalaciones del club millonario. Como medida central en aquel entonces se decidió clausurar el club y terminar con todas sus actividades sociales.

El motivo de la pelea en la cabeza popular de River, se debería a un quiebre entre Rousseau y Schlenker por el protagonismo, el dinero que no se repartió tras la venta algunos jugadores (entre ellos, Gonzalo Higuaín) al exterior y a una indemnización de 60 mil dólares.

El pasado domingo, la “Banda del Oeste” se trenzó contra los que se hacen llamar la “Banda de Gonzalo” en la popular del estadio de Vélez, lugar premeditado para que se lleve a cabo esta brutal pelea, de modo tal que el Monumental no sufra ninguna suspensión. Además, las cámaras de seguridad del club de Liniers detectaron que muchos de los barras portaban armas blancas (cuchillos, facas, entre otros). El resultado fue siete heridos, uno de ellos de gravedad. El repudio de la gente fue unánime gritando el famoso “que se vayan todos”.

Néstor Gorosito, actual entrenador de Argentinos Juniors, se refirió al tema en enero del 1998 y reconoció: "Le doy plata a la barra brava", esto no hace más que indicar la presión que estos violentos ejercen sobre los planteles del fútbol argentino.

Esto no sólo sucede en los pasillos del estadio Monumental, la barbarie también dijo presente en Boca Juniors. La interna xeneize fue señalada como la culpable de un enfrentamiento en las cercanías de la Bombonera entre el grupo que ahora lidera Mauro Martín, ex mano derecha de Rafael Di Zeo y “los de Lomas”. El resultado fue un simpatizante herido y más de 180 detenidos.

En cuanto a Rafael Di Zeo, parece haber perdido terreno dentro de la barra de Boca. Su escalada al poder comenzó con la caída de otro pesado: José Barrita, conocido como “El Abuelo”, quien fue condenado en 1997, junto a otras barras de Boca, por el asesinato de Walter Vallejos y Ángel Delgado.

Se van a cumplir dos años del intento de aplicar “derecho de admisión”. Esta tampoco fue la solución, ya que aquellos hinchas que no podían ingresar enviaban a sus “subordinados” como grupos de choque para que cuidaran su lugar.

Hasta el momento no hay respuestas por parte de la AFA ni del Estado para brindar seguridad a los espectáculos deportivos, lo cual aleja a las familias que acostumbraban visitar los estadios argentinos todos los domingos. El salvajismo que ejercen las barras bravas no puede, hasta el momento, ser detenido por los directivos, tal vez por temor a futuras venganzas o para no frenar un negocio de números gigantes que solo suma muertos y engrosa pocos bolsillos.

"Volvió una noche..."

EN CONTRA DEL GOBIERNO. Miles de personas se agruparon en Plaza de Mayo manifestándose a favor del campo


Además del paro del campo que se extiende a lo largo del país que lleva más de 13 días, y su postura de enfrentamiento contra el Gobierno, como si fuera poco, la presidente de la Nación Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, habló hoy a la tarde y dejó muchas frases para analizar y que dieron lugar a la expresión de los ciudadanos a lo largo del país, mediante los famosos cacerolazos.


La presidente se refirió al paro agropecuario y dijo "no me voy a someter a ninguna extorsión". Además, se refirió a los productores tildándolos que ellos realizan "los piquetes de la abundancia" y sostuvo que "son sectores que no piensan ni cambiar ni entender". El discurso de Fernández de Kirchner marcó un antes y un después en la relación con el pueblo. Las palabras fueron muy duras y se lo notó en un tono para nada democrático.


El dilema se plantea en cuál será la postura del Gobierno luego de la manifestación por parte del pueblo. ¿Se mantendrá firme con su posición? ¿Cederá y bajará el porcentaje de retenciones?. ¿Impondrá la Ley de Abastecimiento? (última vez utilizada en 1974, que permite decomisar alimentos y detener a los ruralistas en conflicto. Para dicha acción actuarían las policías provinciales y federal).


El desabastecimiento se está haciendo notar en las góndolas de los más importantes hipermercados del país. La carne ya no se encuentra en ningún lado y además, se agregó el paro de los tamberos, y por lo tanto, la producción de leche tampoco está disponible. En adición, el precio de las verduras trepó precios inentendibles (Por ejemplo: el kilo de lechuga $8 o del tomate $7). Dentro de pocos días, si no hay solución, el colapso será irremediable.


Por eso mismo, el pueblo se manifestó, salió a las calles, demostrando su ira frente al discurso autoritario y en clara señal de apoyo al campo, dando una complicidad a éste sector, que ahora más que nunca no dará dejar el brazo a torcer.


La reacción de la gente, en Capital Federal, no era esperable. Sin embargo, el epicentro se produjo en Barrio Norte, Recoleta, y por sobre todo, en Plaza de Mayo, como aquel fatídico diciembre del 2001, donde el país estaba inmerso en un caos social y económico, produciendo la caída del presidente, Fernando De la Rua y de un Ministro de Economía, Domingo Cavallo.


Sin embargo, es necesario recordar que los productores agropecuarios, entre otros, fueron quienes votaron a la actual presidenta, de modo tal que se abre una ambiguedad muy fuerte. ¿Por qué? Porque ahora que están en problemas, la critican y paran, pero recordemos que ganó gracias a su apoyo y que en Capital Federal perdió contra Elisa Carrió.


El debate es muy difícil establecerlo. El bien del país espera, y la gente ya no puede hacerlo, necesita consumir los productos. El Gobierno y el campo tienen en su poder el futuro de la Argentina. De ustedes depende.

Sin respuestas, sólo dolor

MILAGRO. El testigo, Guillermo Sotelo, salvó su vida. Su moto quedó abajo del micro y salió ileso.

"La barrera estaba baja" eso fue lo que declaró el testigo clave del accidente, Guillermo Sotelo, un joven que estaba con su moto esperando para cruzar el paso a nivel y regresar a su casa, luego de visitar a su amigo. Sin embargo, el micro del Rápido Argentino no esperó y siguió su trayecto hasta ser embestido por un tren dejando un resultado de 17 muertos y 65 heridos. El suceso ocurrió a las dos de la mañana y estaba lloviendo, según confirmaron varios testigos.

Por un lado, el conductor del ómnibus, Javier Rodríguez, detenido y acusado de homicidio con dolo eventual (con una posible pena entre 8 a 25 años) afirmó que él "no vio la barrera". Por el otro lado, el acompañante, José Luis Garófalo, estaba durmiendo y por lo tanto, la justicia lo absolvió de cualquier culpa o responsabilidad en el accidente.

Según declaró Rodríguez, estaban trabajando hacia dos días y con menos de tres horas de descanso. Mientras tanto, la Comisión Nacional de Regulación del Trasporte (CNRT) y la Únión de Tranviarios Automotor (UTA) confirmó de alguna manera lo sostenido por el conductor, "Esta empresa (el Rápido Argentino) había sido penalizada en varias oportunidaes. Se habían verificado casos de exceso en las jornadas y la falta de descanso en sus choferes"

Crítica de la Argentina, en su edición del martes 11 de marzo de 2008, da cuenta de un estudio revelado por el Ministerio de Trabajo donde más de la mitad, exactamente 58%, de los micros inspeccionados durante el 2006 hasta el 2008, se detectaron choferes "con exceso de trabajo y riesgo de agotamiento".

Las cifras oficiales de muertos durante este 2008 no existen. Los datos son extraoficiales y dan cuenta de diferentes cantidades. "No hay una cifra confiable. El Estado debería ocuparse. En Luchemos por la Vida las estadísticas se elaboran y con correciones posteriores. Es verdad, son precarias" dijo Alberto Silveira, presidente de Luchemos por la Vida.

Sin lugar a dudas, la falta de datos concretos es una realidad que debe alarmar y ponernos atentos. La falta de política del Estado contra la seguridad vial es un hecho ya avisado con anterioridad y que está dejando más muertes, sin poder hacer nada. Lo concreto es que la coyuntura que nos rodea respectos a este tipo de sucesos, es espasmosa y las acciones deben ser inmediatas.

El titular de la Red Solidaria, Juan Carr, dijo "siempre es más tentador publicar cifras negativas" pero esto no debe ser así, cambiar esa mentalidad y nuestra conducta al manejar, deben ser los objetivos. Esto no tiene que ser una cuestión de muertos, sino de vivos, que son quienes deben decidir y tomar consciencia de lo que significa esta vorágine al volante.

El bache intapable

OTRO MÁS. La cantidad de accidentes es alarmante.
Esta vez en la 9 de Julio.

Tras muchos conflictos gremiales y horas de discusión entre los diputados, la Legislatura porteña aprobó ayer el nuevo sistema de licencias por puntaje, denominado "Scoring", que intentará, entre lo más importante, bajar la cantidad de accidentes que se están produciendo a diario en el país.

Esta nueva implementación, que se dará en la Capital Federal, pero no en la Provincia de Buenos Aires, consta de 20 puntos que se le darán a los conductores y que, a medida que se van cometiendo faltas, el puntaje irá bajando.

El sistema regirá a partir de agosto, ya que entre la promulgación de un ley y el comienzo de la misma, debe haber seis meses, en los cuales, el Gobierno intentará hacer campañas de concientizacion y educación vial a los porteños.

La votación tuvo 52 votos positivos a uno negativo (Patricia Walsh). Además, la discusión estuvo centrada en la idea de incluir la violación del semaforo rojo como una falta contravencional. De esta manera, el conductor podría tener hasta cinco días de prisión y se le sacaría los puntos correspondientes en el scoring.

El problema se situará, sin lugar a dudas, en la falta de controles que realice la Policía Federal y además, deberá haber una atención especial, ya que habrá muchísimos conductores que pasen de la Provincia a la Capital, y por lo tanto, a éstos, no se les podrá implementar este nuevo sistema. De este modo, a lo largo de la General Paz, deberían haber grandes operativos, algo que parece utópico, por cierto.

Por eso mismo, lo más importante y que está en discusion, es hacer un registro nacional (para todo el país). En la localidad de Río Cuarto, en Córdoba, ya se ha implementado este sistema, al igual que en San Juan, donde rige hace dos años y que crea conflictos debido a que la gran mayoría, realiza su trámite en Mendoza (donde no rige esta medida) para obtener allí la licencia y luego se traslada a su provincia eludiendo la quita de puntos.

Para el mal que se está viviendo en nuestro país, respecto a los accidentes de tránsito, es un paso adelante. Sin embargo, el problema va más allá de un sistema de scoring. La falta de educación víal, de respeto hacia el prójimo, y la mar en coche, demuestra que hay mucho más que se debe hacer. Quiza se produzca en años o tal vez nunca ocurra. Pero si bien todo no se puede realizar de un día para el otro, el problema se está intentando tapar muy lentamente...

Tierras inhóspitas, futuro asegurado

"Sinceramente, en este caso, a mí la plata no me interesa. Me podría llenar de dinero yendo a Rusia. Pero priorizo mi carrera. Podré avanzar en el aspecto económico, pero retrocedo en lo futbolístico. No quiero ir sólo detrás de la guita". Estas palabras pertenecen a Ismael Sosa cuando fue tentado por el Dynamo (10/01/2008).

Resulta muy raro escuchar esta reflexión en el ambiente futbolístico, ya que para hacer la diferencia, en cuanto a plata se refiere, la solución es fácil: Qatar, Rusia, Grecia(aunque éste último esté creciendo) son proveedoras de grandes dinerales pero de escasas ligas competitivas. Pero al jugador, ¿le interesa su carrera?

Veamos, Maxi Moralez, ex-jugador de Racing, el "10" que había ilusionado a Gustavo Costas, tras la victoria en la 1º fecha frente a Olimpo (BB), para pelear el campeonato se fue hace meses al FC Moscú por alrededor de siete millones de dólares y además, firmó un contrato con los rusos por tres años que le permite percibir cinco millones anuales.

Sin embargo, estos países por ciertas costumbres, por el clima y demás factores, hacen que el mismo jugador que declarara, hace no menos de seis meses, que se quería ir, ahora desee pegar la vuelta señalando: “Quiero salvar a Racing de esta situación”. Entonces, ¿en qué quedamos?. Pareciese como si sería muy difícil luchar contra la adversidad, y estos no están con ganas de hacerlo, entonces la solución es muy fácil.

Mauro Zárate, otro exponente del billete antes de la carrera, se fue a Qatar, percibió el 15% del pase de 22.000.000 millones de dólares y ya se aseguró el futuro, además del contrato firmado, ahora, pasó al Birmingham inglés a préstamo, desde el Al Saad (club al que le pertenece el pase) aduciendo que no se siente cómodo en el país asiático, por diversos motivos, algo que ya se suponía iba a ser sabido antes de irse de Argentina, ¿o no?.

Vale citar el ejemplo de Fernando Cavenaghi, que en el 2004 se fue al Spartak de Moscú (Rusia), siendo figura, el "9" goleador y estrella y en ese entonces, se encuentre con un fútbol e idioma totalmente diferentes a nuestro país y se quede a pelearla (a pesar de que era claro candidato a ser el 9 de la Selección Argentina en el Mundial 2006), pero su paso significó "borrarse del mapa". Si bien, no pudo destacarse como lo hizo en el club millonario, dio un paso importante en su carrera en el 2007 al pasar al Bordeaux, hoy principal escolta y candidato junto al Lyon, para quedarse con la Liga francesa.

Si bien hay muchos jugadores que han vuelto al país: Rodrigo Archubi (Olympiacos), Gabriel Paletta (Liverpool) (era sabido que su posibilidad de jugar era casi nula). También están los que triunfan: Ezequiel González (Panathinaikos), Luciano Galetti (Olympiacos), entre otros.

Por eso, en la mayoría de los jugadores, la plata juega el partido más importante y el fútbol, pareciese quedar en un segundo plano.

"No te vas a ningún lado"

Decepción. "Espera, no me dejan ir"

parece decir Agustín.

En las últimas horas, llegó una oferta concreta con el interés del Nápoli (club italiano) con la idea de llevarse a Agustín Orión a cambio de más de 4 millones de euros.

En el camino hacia esa despedida a Italia, apareció Ramón Díaz. Las reuniones que se llevaron a cabo que fueron bastantes, ponían en claro las diferentes posturas de ambos. El arquero, sostenía que era una oportunidad única el hecho de emigrar hacia otro país y con la tentación de la plata, parecía que las ganas de quedarse eran nulas. Sí, claro aseguraba el futuro de varias familias.

Por el otro lado, el riojano, inteligente, ávido, en el tema de las negociaciones, lo trató de convencer diciendo que fue él quien lo bancó en el arco de San Lorenzo entregándole la titularidad en su momento pero, ¿Fue realmente así? ¿A Ramón Díaz no le convenía poner a Orión? No le hizo ningún favor, está claro. Siempre hizo lo que le conviene a él. Además, en vista a la Copa Santander Libertadores "iba a ser difícil encontrar un arquero con sus características y con la experiencia que él tiene", expresó el pelado.

No se le puede quitar mérito al ex-entrenador de San Lorenzo en cuanto a que es un gran estratega en el tema de las transferencias, pero tampoco le puede cortar la carrera a un jugador (Léase que ya Orión ha manifestado su idea de irse antes). Además, la entrada de plata por esa "supuesta" venta, ya caída, hubiera sido un dineral que compensaría con la propuesta que tienen Savino y Cía, de traer a toda costa a Andrés D'Alessandro, hoy "colgado" en el Zaragoza.

Los nápolitanos, rápidos (porque cierra el libro de pases en días), salieron en busca de otro talento argentino. Y aquí encontraron a Nicolás Navarro, arquero de Argentinos Juniors, una gran promesa del arco que intentará revalidar todo en el exterior. La compra se cerró en 4 millones de euros. Una millonada para Argentinos Juniors.

Habrá que ver cual será la actitud de Orión, teniendo en cuenta que otra vez le han impedido irse al exterior. Por lo profesional, uno supone que seguirá trabajando con las mismas ganas, pero la relación no será la misma con el entrenador.